I SA/Op 69/05
PostanowienieWSA w Opolu2005-04-15
Skład orzekający: Gerard Czech
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy organ odwoławczy uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Stwierdzono, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W analizowanej sytuacji, gdzie organ odwoławczy uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, a skarżący oświadczyli, że ich skarga jest nieaktualna, cofnięcie skargi nie naruszało tych zasad.Stan faktyczny
Skarżący E. i R. B. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu, która uchyliła decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Głubczycach odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Skarżący następnie oświadczyli, że ich skarga jest nieaktualna z uwagi na ponowne rozpatrzenie sprawy przez organ I instancji, co zostało uznane przez Dyrektora Izby Skarbowej za cofnięcie skargi. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Gerard Czech po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i R. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ulg płatniczych p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe
W skardze na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...], nr [...], którą uchylono w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Głubczycach z dnia [...], nr [...] odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. w kwocie 7.550.95 zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 11.949,40 zł i sprawę przekazano organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia, skarżący wnieśli o uwzględnienie ich skargi przez umorzenie w/w zaległości podatkowej wraz z odsetkami.
Następnie skarżący wezwani przez Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu do sprecyzowania zaskarżonego aktu, pismem z dnia 9 marca 2005 r. oświadczyli, iż wniesiona przez nich skarga jest nieaktualna, gdyż wnosząc ją przeoczyli, iż na skutek orzeczenia organu odwoławczego z dnia 3.02.2005 r. kwestia umorzenia zaległości podatkowych wraz z odsetkami za zwłokę ponownie będzie przedmiotem rozpatrzenia przez organ podatkowy I instancji. Tak sformułowane stanowisko prowadzi do wniosku, iż skarżący, nie żądają przeprowadzenia rozprawy, a ich pismo z dnia 9 marca 2005 r. w istocie stanowi cofnięcie skargi.
Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu uznając, iż doszło do skutecznego cofnięcia skargi, wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę, które to cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszym jednak przypadku nie występują okoliczności, które sprzeciwiałyby się skutecznemu cofnięciu skargi przez stronę i czyniło ją niedopuszczalną.
Konsekwencją skutecznego cofnięcia skargi jest zaś umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Z przedstawionych zatem przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w oparciu o powołany przepis orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło