I SA/Op 691/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2025 r. sprawy ze sprzeciwu K. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 14 sierpnia 2025 r., nr 1601-IEW.4269.51.2025 w przedmiocie uchylenia w całości i przekazania do ponownego rozpatrzenia decyzji dotyczącej umorzenia postępowania w sprawie o umorzenie w całości należności z mandatów karnych postanawia: sprostować z urzędu sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 8 października 2025 r. sygn. akt I SA/Op 691/25 w ten sposób, że w miejsce słów "odrzucić skargę" wpisać słowa "odrzucić sprzeciw". Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl art. 156 § 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. W sentencji postanowienia z dnia 8 października 2025 r., sygn. akt I SA/Op 691/25 omyłkowo wpisano: "odrzucić skargę", podczas gdy faktycznie sprawa nie została wywołana, wniesioną skargą, lecz wniesionym sprzeciwem. Jest to oczywista omyłka, którą należało sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.