I SA/Op 748/13
PostanowienieWSA w Opolu2017-05-24
Skład orzekający: Marta Wojciechowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu przewodniczącego dotyczącej kwoty zwrotu opłaty?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu przewodniczącego, jeśli sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia. Dotyczy to również błędnie wpisanej słownie kwoty zwrotu opłaty, która jest zgodna z kwotą podaną liczbowo i uzasadnieniem.Stan faktyczny
Skarżący T. R. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu dotyczącą podatku VAT. Przewodniczący Sądu zarządził zwrot nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. W sentencji zarządzenia przewodniczącego z dnia 21 kwietnia 2017 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wpisaniu słownie kwoty zwrotu jako "czterdzieści złotych" zamiast prawidłowej kwoty "dziesięć złotych", która była zgodna z kwotą podaną liczbowo i uzasadnieniem.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu Przewodniczącego z dnia 21 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Op 748/13, w ten sposób, że w sentencji w miejsce błędnie wpisanej słownie kwoty "czterdzieści złotych" wpisano prawidłowo "dziesięć złotych".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu) z dnia 13 września 2013 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską zaistniałą w zarządzeniu Przewodniczącego z dnia 21 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Op 748/13, w ten sposób, że w sentencji w miejsce błędnie wpisanej słownie kwoty "czterdzieści złotych" wpisać prawidłowo "dziesięć złotych"
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 720 ze zm.) -zwanej dalej ppsa, Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 167 ppsa przepis ten stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego.
Zarządzeniem z dnia 21 kwietnia 2017 r. sędzia przewodniczący zarządził dokonanie zwrotu skarżącemu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za stwierdzenie prawomocności wyroku. W sentencji tego zarządzenia, obok prawidłowo podanej liczbowo kwoty 10,00 zł, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wpisano słownie kwotę "czterdzieści złotych". Z akt sprawy wynika natomiast, że skarżący dokonał na konto tut. Sądu wpłaty kwoty 10,00 zł tytułem "opłata od wniosku o stwierdzenie prawomocności, sygn. akt I FSK 619/14" i zwrot tej właśnie kwoty zarządzono, co potwierdza również treść uzasadnienia sporządzonego do zarządzenia z dnia 21 kwietnia 2017 r. Nie budzi zatem wątpliwości, że wadliwie wpisana w sentencji zarządzenia z dnia 21 kwietnia 2017 r. słownie kwota, miała charakter oczywistej omyłki, której sprostowanie - nie prowadzące do zmiany rozstrzygnięcia - było dopuszczalne w świetle dyspozycji art. 156 § 1 ppsa.
Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło