I SA/Op 78/09
PostanowienieWSA w Opolu2009-09-16
Skład orzekający: sędzia WSA Anna Wójcik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo wcześniejszych prób uzyskania prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i odmowy przyznania prawa pomocy (której zażalenie zostało odrzucone), nie uiścił należnej opłaty w wyznaczonym terminie. Brak opłaty skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący T.L. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu. Wezwany do uiszczenia wysokiego wpisu sądowego, wniósł o przyznanie prawa pomocy, który został odmówiony. Zażalenie na odmowę zostało odrzucone z powodu braków formalnych. Po uprawomocnieniu się postanowienia o odmowie prawa pomocy, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak skarga pozostała nieopłacona.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 16 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 24 grudnia 2008 r. nr PF-II/41170-0063/08/SK w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002r. postanawia: odrzucić skargę.
Skarżący T.L.zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 24 grudnia 2008 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002r. Wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 31.242zł, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 29 maja 2009r. skarżącemu odmówiono przyznania prawa pomocy. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie, które wskutek braków formalnych zostało odrzucone postanowieniem z dnia 6 lipca 2009r. Wobec uprawomocnienia się tego postanowienia zarządzeniem z dnia 28 lipca 2009r. (doręczonym w dniu 3 sierpnia 2009r.) skarżącego ponownie wezwano do uiszczenia wpis sądowego od skargi. Wezwanie zawierało określenie sposobu uiszczenia wpisu oraz zastrzeżono w nim rygor w postaci odrzucenia skargi na wypadek nieuiszczenia wpisu w terminie. Do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zasadą jest, że do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, przy czym opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie (art. 214 §1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.) [dalej: p.p.s.a.].
Zgodnie z brzmieniem art. 220 §1 p.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W związku z powyższym, po wniesieniu skargi do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.).
W tej sprawie ponowne wezwanie o zapłatę wpisu od skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 sierpnia 2009r. a zatem termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 10 sierpnia 2009r. Skoro skarżący do tego dnia należnego wpisu nie uiścił, skargę jako nieopłaconą w ustawowym siedmiodniowym terminie należało odrzucić na podstawie art. 220 §3 p.p.s.a.
Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło