I SA/Op 79/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kuczyńska po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 10 listopada 2009r. nr SKO.I/40/2246/2009/po w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji w sprawie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2006r., postanawia: odrzucić skargę. Skarżący A.Ś. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 10 listopada 2009r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji w sprawie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2006r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 lutego 2010r. skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Skarżący wpisu nie uiścił; pismem procesowym z dnia 24 lutego 2010r. cofnął skargę powołując się na jej bezprzedmiotowość. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej: [p.p.s.a.], skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie. Skarżący wezwany do uiszczenia wpisu sądowego (wezwanie w tym przedmiocie doręczono mu w dniu 18 lutego 2010r.), pomimo upływu 7 dniowego terminu, który upłynął w dniu 25 lutego 2010r., wpisu nie uiścił; cofnął też – w drodze pisma procesowego – wniesioną skargę. Zwrócić należy uwagę, żeby oświadczenie o cofnięciu skargi uznać za skuteczne skarga wcześniej musiałby być dopuszczalna. Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga wniesiona została skutecznie, tj. gdy była dopuszczalna, a przez to wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne. W tej sprawie od skargi nie został uiszczony należny wpis więc w świetle art. 220§3 p.p.s.a. jest ona niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.