I SA/Op 842/25
PostanowienieWSA w Opolu2026-01-30
Skład orzekający: Elżbieta Kmiecik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi powinno zostać odrzucone, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie podlega odrzuceniu, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od zażalenia, mimo skutecznego wezwania przez sąd. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę M. J. na Prezesa Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu w przedmiocie odmowy wglądu do księgi wieczystej. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania, skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 31 grudnia 2025 r., sygn. akt I SA/Op 842/25 o odrzuceniu skargi M. J. na Prezesa Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu w przedmiocie odmowy wglądu do księgi wieczystej postanawia odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 31 grudnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, odrzucił skargę M. J. (dalej zwanego skarżącym) na Prezesa Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu w przedmiocie odmowy wglądu do księgi wieczystej.
Skarżący w terminie wniósł zażalenie na ww. postanowienie (karta 59 akt sądowych).
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I tut. Sądu z dnia 7 stycznia 2026 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia (karta 62 akt sądowych). Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w drodze elektronicznej w dniu 10 stycznia 2026 r., co obrazuje Urzędowe Poświadczenie Doręczenia (karta 74 akt). Pomimo skutecznego doręczenia wezwania, skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego zażalenia, co potwierdza zapisek urzędowy z dnia 22 stycznia 2026 r. (karta 76 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Warunkiem skutecznego wniesienia zażalenia jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
Natomiast stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżący został skutecznie wezwany w dniu 10 stycznia 2026 r. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Termin do opłacenia zażalenia upłynąłby zatem w dniu 17 stycznia 2026 r., gdyby nie była to w sobota. Zgodnie bowiem z art. 83 § 2 p.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada w sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Stąd też ostatnim dniem do dokonania żądanej przez sąd czynności był 19 stycznia 2026 r. (poniedziałek). Pomimo upływu terminu do dokonania żądanej czynności, nie uiszczono w sprawie wpisu od zażalenia, co potwierdzono w zapisku urzędowym Oddziału Finansowo – Budżetowego tut. Sądu.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł o odrzuceniu zażalenia, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło