I SA/Op 865/25

Opole, 19 stycznia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Komorowska-Kaczkowska po rozpoznaniu 19 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 29 września 2025 r., nr 1601-IOV.1.4103.39.2025, w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń 2020 r., postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej A. T. kwotę 100 zł ( słownie :sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. W piśmie sporządzonym 3 listopada 2025 r. doradca podatkowy S. Z., jako pełnomocnik A. T., zawarł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 29 września 2025 r. (1601-IOV.1.4103.39.2025) w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń 2020 r. W wykonaniu zarządzenia Kierownika Sekcji Finansowej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z 27 listopada 2025 r. wezwano ww. pełnomocnika do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, braków skargi poprzez złożenie do akt sądowych pełnomocnictwa do reprezentowania A. T. w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W wezwaniu określono siedmiodniowy termin do dokonania tej czynności, liczony od dnia otrzymania wezwania, jak również zastrzeżono rygor w postaci odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 . Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 - dalej jako "ppsa"). Powyższe wezwanie zostało wysłane na adres elektroniczny podany przez pełnomocnika w skardze. W dniu 13 grudnia 2025 r. nastąpiło – w myśl art. 74a § 8 p.p.s.a. - skuteczne doręczenie wskazanego wezwania (k. 73 akt sprawy). W świetle przepisów zawartych w art. 74a § 3-8 p.p.s.a. datą doręczenia pisma jest data podpisania przez adresata pisma urzędowego poświadczenia odbioru w sposób, o którym mowa w § 3 pkt 2 tego artykułu. W przypadku nieodebrania pisma w formie dokumentu elektronicznego sąd, po upływie siedmiu dni, licząc od dnia wysłania zawiadomienia, przesyła powtórne zawiadomienie o możliwości odebrania tego pisma i w przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. Zatem w przedmiotowej sprawie termin do uzupełnienia braków skargi upłynął bezskutecznie z dniem 22 grudnia 2025 r. Jednakże brak skargi we wskazanym zakresie nie został usunięty. Pełnomocnik nie złożył w sprawie żadnego pisma. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje: Zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a, do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Zatem mając na względzie dyspozycję powyższego przepisu wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W świetle przepisów zawartych w art. 74a § 3-8 p.p.s.a. datą doręczenia pisma jest data podpisania przez adresata pisma urzędowego poświadczenia odbioru w sposób, o którym mowa w § 3 pkt 2 tego artykułu. W przypadku nieodebrania pisma w formie dokumentu elektronicznego sąd, po upływie siedmiu dni, licząc od dnia wysłania zawiadomienia, przesyła powtórne zawiadomienie o możliwości odebrania tego pisma i w przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało uznane – w myśl art. 74a § 8 p.p.s.a. - za skuteczne doręczenie w dniu 13 grudnia 2025 r. (k. 73 akt sprawy). Zatem w przedmiotowej sprawie termin do uzupełnienia braków skargi upłynął bezskutecznie z dniem 22 grudnia 2025 r.(poniedziałek). Jak wskazano wyżej braki skargi w tym zakresie nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego wezwania w tym względzie. Pełnomocnik nie złożył w sprawie żadnego pisma. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 64b § 2 p.p.s.a postanowił odrzucić skargę. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.