I SA/Op 89/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Judecki po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 25 września 2023 r., nr 1601-IOA.4823.13.2023 w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu niewykonania obowiązku wynikającego z przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi postanawia odrzucić skargę. A. Sp. z o.o. w M. (zwana dalej "skarżącą", "spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 25 września 2023 r., nr 1601- IOA.4823.13.2023, w przedmiocie kary pieniężnej w kwocie 20 000 zł z tytułu niewykonania obowiązku wynikającego z przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi. Na skutek zarządzeń z dnia 13 grudnia 2023 r., wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 600 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wykazanie, że osoba podpisująca skargę jest umocowana do reprezentacji skarżącej Spółki przez przedstawienie odpowiedniego dokumentu, np. aktualnego odpisu z KRS. Wezwania te skierowane do skarżącej w jednej przesyłce zawierały pouczenie, że niezastosowanie się do nich w terminie 7 dni od dnia ich otrzymania, spowoduje odrzucenie skargi. W terminie wyznaczonym przez Sąd skarżąca uzupełniła braki formalne skargi poprzez nadesłanie aktualnego odpisu z KRS i wniosła w piśmie z dnia 29 grudnia 2023 r. o zwolnienie od uiszczenia ww, opłaty, a wniosek ten został zarejestrowany pod odrębną sygn. akt I SPP/Op 12/24. Postanowieniem z dnia 12 marca 2024 r., sygn. akt I SPP/Op 12/24, starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy. W związku z prawomocnym orzeczeniem wydanym w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, skarżąca została poinformowana w sprawie głównej o sygn. akt I SA/Op 89/24, na podstawie art. 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., że ma obowiązek wynikający z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 grudnia 2023 r,, uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości sześćset (600) złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. pisma informującego został doręczony stronie skarżącej w dniu 29 kwietnia 2024 r. (por. k-60 akt sądowych). Do dnia wydania niniejszego postanowienia, w sprawie nie uiszczono wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Wskazać należy, że skarżąca była zobowiązana do uiszczenia wpisu od skargi. Podstawę prawną do wezwania o wpis sądowy w tym zakresie stanowi przepis art. 220 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków fiskalnych skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 29 kwietnia 2024 r. Siedmiodniowy termin do dokonania żądanej czynności upłynął zatem z dniem 6 maja 2024 r. Pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu do dokonania opisanych czynności, skarżąca nie zastosowała się do wezwania i nie uiściła należnego wpisu od skargi. W związku z tym na skarżącej ciążył obowiązek, wynikający z prawomocnego zarządzenia przewodniczącego z dnia 13 grudnia 2023 r. do uiszczenia wpisu, a termin do jego uiszczenia rozpoczął bieg w czasie określonym w ponownym wezwaniu stanowiącym jedynie wykonanie pierwotnego zarządzenia. Strona skarżąca nie zastosowała się do wezwania i nie uiściła należnego wpisu od skargi, a zatem w konsekwencji jej skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.