I SA/Op 91/22
PostanowienieWSA w Opolu2022-07-14
Skład orzekający: Marzena Łozowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, po wcześniejszym odmówieniu przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ skarżący nie uiścili wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo że zostali prawidłowo wezwani do jego uiszczenia, a ich wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie oddalony. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skargi, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący E. i S. Ś. wnieśli skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne. Zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, jednak zamiast tego złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został prawomocnie oddalony. Następnie zostali ponownie wezwani do uiszczenia wpisu, lecz tego nie uczynili w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Ś., S. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 17 grudnia 2021r. nr 1601-IEE.711.246.2021 w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne postanawia : odrzucić skargę
Skargą z dnia 20 stycznia 2022 r., wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, E. i S. Ś. (dalej określani jako: "strona", "skarżący") zaskarżyli postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 17 grudnia 2021r. w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 lutego 2022 r. wezwano skarżących solidarnie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w oparciu o przepis § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2021, poz. 535). W wezwaniu określono siedmiodniowy termin do uiszczenia ww. kwoty, liczony od dnia otrzymania wezwania, sposób jego uiszczenia jak również zastrzeżono rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia wpisu w wyznaczonym terminie.
Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącym w dniu 7 marca 2022 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 46 i 47 akt sądowych). W terminie otwartym do uiszczenia wpisu od skargi skarżący zwrócili się na urzędowym formularzu (druk PPF), o którym mowa w art. 252 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a." o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w całości.
Postanowieniem z dnia 19 maja 2022 r., sygn. akt I SPP/Op 50/22 starszy referendarz sądowy odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy. Od powyższego postanowienia skarżący nie wnieśli sprzeciwu, wskutek czego stało się ono prawomocne.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 czerwca 2022 r. skarżący zostali wezwani do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 28 lutego 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 54 i 55 akt sądowych) odpis powyższego wezwania został doręczony skarżącym w dniu 27 czerwca 2022 r. Termin do wykonania tej czynności upływał skarżącym z dniem 4 lipca 2022 r. Pomimo upływu zakreślonego siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 1 p.p.s.a.
Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skutek pozostawienia nieopłaconego pisma bez rozpoznania nie powstaje jednak w przypadku, gdy należna opłata nie zostanie uiszczona od skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia lub skargi o wznowienie postępowania. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., jeżeli od tych pism pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają one odrzuceniu przez sąd.
Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Jak wynika z akt sprawy, zarządzenie o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 28 lutego 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi, doręczone skutecznie skarżącym w dniu 27 czerwca 2022 r., zawierało wszystkie niezbędne dane, a więc dokładne określenie kwoty, terminu i sposobu uiszczenia opłaty, jak też zastrzegało rygor w postaci odrzucenia skargi na wypadek jego nieuiszczenia w terminie. Pomimo tego wezwania skarżący w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, który upływał w dniu 4 lipca 2022 r. (poniedziałek) wpisu nie uiścili.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 w związku art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło