I SA/Op 924/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Spółka z o.o. w O. na indywidualną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 30 sierpnia 2024 r. nr 0111-KDIB3-3.4013.146.2024.2.AM w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia : odrzucić skargę. H. Spółka z o.o. w O. (dalej jako: skarżąca, strona, Spółka) wniosła drogą elektroniczną skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 30 sierpnia 2024 r. w przedmiocie podatku akcyzowego. Ponieważ skarga zawierała braki, zarządzeniem Kierownika Sekcji Finansowej Wydziału I tut. Sądu z 11 października 2024 r. wezwano stronę do: podpisania skargi kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym (zgodnie z art. 46 § 2a w związku z § 2b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935- dalej jako "ppsa"), złożenia do akt odpisu KRS Spółki, wskazania naruszenia przepisów postępowania, błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego (art. 57a ppsa). Równocześnie, zarządzeniem z tej samej daty, wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, zgodnie z treścią § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535). Dla dokonania tych czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone stronie drogą elektroniczną 14 listopada 2024 r. (por. Urzędowe Poświadczenie Doręczenia, k-40 akt sądowych). W wyznaczonym terminie braki formalne i fiskalne skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 ppsa. Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ppsa skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 49 § 1 ppsa, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jak natomiast stanowi art. 58 § 1 pkt 3 ppsa sąd odrzuca skargę, której braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie. Ponadto, w myśl art. 220 § 3 ppsa, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie skarżąca została zobowiązana do usunięcia braków formalnych skargi przez: jej prawidłowe podpisanie, złożenie dokumentu KRS oraz wskazanie podstaw prawnych zarzutów przeciwko zaskarżonej interpretacji. Wezwanie w tym zakresie wysłane zostało na adres elektroniczny skarżącej i zostało skutecznie doręczone 14 listopada 2024 r., co wynika z urzędowego potwierdzenia doręczenia (k.: 40 akt sądowych). Termin do wykonania ww. czynności upływał zatem 21 listopada 2024 r. W wyznaczonym terminie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania, skarżąca w wyznaczonym terminie nie uiściła również wymaganego wpisu od skargi. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ppsa, postanowił odrzucić skargę, której braków formalnych i fiskalnych nie usunięto w wyznaczonym terminie.