I SA/Op 96/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania skargi na czynność egzekucyjną postanawia: postępowanie sądowoadministracyjne umorzyć. Skarżący K. N. dnia 5 lutego 2007 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] pozostawiające bez rozpoznania skargę skarżącego na dokonaną przez Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu czynność egzekucyjną polegającą na zajęciu rachunku bankowego. Przyczyną pozostawienia skargi bez rozpoznania było to, że została ona wniesiona z uchybieniem terminu. W skardze do Sądu skarżący domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia. Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu postanowieniem z dnia 5 marca 2007 r., wydanym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) [P.p.s.a.], uwzględnił w całości wniesioną skargę i uchylił w całości zaskarżone postanowienie, zawiadamiając jednocześnie, że wniesiona przez skarżącego skarga na czynność egzekucyjną zostanie rozpoznana w odrębnym postępowaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 54 § 3 P.p.s.a. stanowi, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Natomiast w myśl art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W sprawie niniejszej organ podatkowy uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem, a nawet przed wyznaczeniem rozprawy. Ponieważ postanowienie, którego wyeliminowania z obrotu prawnego skarżący się domagał, zostało uchylone i tym samym przestało wywoływać kwestionowane przez skarżącego skutki prawne, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Należy zaznaczyć, że wprawdzie na mocy art. 201 § 1 w związku z art. 200 P.p.s.a. w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 P.p.s.a. skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw, jednakże skarżący uzyskał prawo pomocy w pełnym zakresie, to jest obejmujące zarówno zwolnienie od kosztów sądowych, jak i ustanowienie doradcy podatkowego. Nie uiścił zatem wpisu od skargi, ani nie poniósł innych kosztów postępowania, wskutek czego przesłanki do orzekania w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania nie wystąpiły.