I SA/Op 97/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 7 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 27 lutego 2013 r. [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zgłoszonych zarzutów egzekucyjnych wskutek zażalenia skarżącego na postanowienie z dnia 8 kwietnia 2015r. postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. W dniu 24 stycznia 2014 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga W. R. (dalej jako: skarżący, strona) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 27 lutego 2013r. w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zgłoszonych zarzutów egzekucyjnych. Postanowieniem z 4 sierpnia 2014 r. Sąd odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu i wobec niezłożenia zażalenia stało się ono prawomocne. Pomimo wezwania skarżącego, na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 grudnia 2014 r., do wykonania wcześniejszego zarządzenia z dnia 27 stycznia 2014 r. o uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, wpis ten nie został uiszczony, natomiast skarżący złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. W związku z nieuiszczeniem wpisu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowieniem z dnia 28 stycznia 2015 r. odrzucił skargę, a postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2015 r. odrzucił jako niedopuszczalną skargę kasacyjną na to postanowienie sporządzoną osobiście przez skarżącego (nazwaną przez niego "kasacją"), stosownie do treści art. 178 i art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej jako: p.p.s.a. Na powyższe postanowienie skarżący złożył w dniu 5 maja 2015 r. (w terminie) zażalenie, zawierając w nim wniosek o przyznanie pełnomocnika z urzędu dla realizacji jego prawa do sądu. Rozpoznając wspomniany wyżej kolejny wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy na skutek wniesionego przezeń sprzeciwu od odmownego w tym zakresie postanowienia referendarza sądowego z dnia 25 marca 2015 r., tut. Sąd postanowieniem z dnia 13 lipca 2015 r. przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata, zmieniając, na podstawie art. 165 p.p.s.a., swe wcześniejsze w tym przedmiocie postanowienie z dnia 4 sierpnia 2014 r. W związku z powyższym Okręgowa Rada Adwokacka w Opolu pismem z dnia 21 lipca 2015 r. poinformowała Sąd o wyznaczeniu na pełnomocnika strony adwokata D. N. Po rozpoznaniu złożonego przez tego pełnomocnika, wraz ze skargą kasacyjną, wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia tej skargi kasacyjnej na postanowienie o odrzuceniu skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowieniem z dnia 9 września 2015 r., na które żadna ze stron nie wniosła zażalenia, przywrócił termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 195 § 3 p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Mając na uwadze fakt przywrócenia skarżącemu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, co nastąpiło prawomocnym postanowieniem tut. Sądu z dnia 9 września 2015 r., postępowanie zażaleniowe uruchomione wniesionym w terminie zażaleniem skarżącego na postanowienie z dnia 8 kwietnia 2015 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej stało się bezprzedmiotowe. Wskutek bowiem przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej na postanowienie z dnia 28 stycznia 2015 r. o odrzuceniu skargi, postanowienie z dnia 8 kwietnia 2015 r. utraciło swój byt prawny. Tym samym możliwym stało się rozpoznanie wniesionej skargi kasacyjnej. Skuteczne uruchomienie postępowania kasacyjnego zniweczyło skutek prawny związany z odrzuceniem skargi kasacyjnej, co sprawia, że rozpoznawanie wniesionego na to postanowienie zażalenia stało się bezprzedmiotowe. Równocześnie, ponieważ nie przedstawiono jeszcze akt sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.