I SAB/Op 140/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Judecki po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Opolu w przedmiocie ustalenia uprawnień do emerytury postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 28 stycznia 2026 r., sygn. akt I SAB/Op 140/25 o odrzuceniu skargi, w ten sposób, że: w sentencji postanowienia w wersach 3 i 7 liczonych od góry zamiast roku wydania zaskarżonego postanowienia: "2025" wpisać rok: "2026". Postanowieniem z 28 stycznia 2026 r., sygn. akt I SAB/Op 140/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, w sprawie ze skargi A. D. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Opolu w przedmiocie ustalenia uprawnień do emerytury odrzucił skargę. W wersach 3 i 7 liczonych od góry w sentencji postanowienia - nieprawidłowo określono rok jego wydania, jako "2025" zamiast "2026". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Podkreślenia wymaga, że sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji postanowienia, jak i w uzasadnieniu. Wszystkie opisane nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu, omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 grudnia 2004 r., sygn. akt OZ 887/04, orzeczenia przywołane w postanowieniu dostępne są w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia daty postanowienia, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności, wskazania trybu rozpoznania sprawy oraz podania nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. W kontekście powyższych rozważań, w ocenie Sądu, w przedmiotowym postanowieniu wystąpiła omyłka, polegająca na błędnym wskazaniu roku wydania postanowienia o odrzuceniu skargi, która miała charakter oczywisty. Jej stwierdzenie nie wymagało głębszej analizy akt postępowania, a sprostowanie nie skutkuje merytoryczną zmianą rozstrzygnięcia zawartego w postanowieniu Sądu z dnia 28 stycznia 2026 r. Wobec powyższego, Sąd na mocy art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.