I SAB/Op 44/25

WyrokWSA w Opolu2025-07-24

Skład orzekający: Tomasz Judecki, Elżbieta Kmiecik, Beata Kozicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej jest zasadna?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że skarga na bezczynność i przewlekłość postępowania jest bezzasadna, ponieważ organ prowadził postępowanie w sposób prawidłowy i terminowy, wobec czego nie doszło do naruszenia obowiązków proceduralnych.

Stan faktyczny

Skarga została wniesiona przez L. B. przeciwko Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego dla powiatu opolskiego, który miał nałożyć obowiązek przedłożenia ekspertyzy technicznej. Skarżący zarzucił organowi bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania w tej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Oddalił skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Judecki Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik (spr.) Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 lipca 2025 r. sprawy ze skargi L. B. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu opolskiego w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło