I SAB/Op 61/26

PostanowienieWSA w Opolu2026-06-11

Skład orzekający: Tomasz Judecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo złożenia pełnomocnictwa po jego upływie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braków formalnych skargi (złożenie oryginału pełnomocnictwa) w wyznaczonym przez sąd terminie. Czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
K. R., reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła skargę na bezczynność Wojewody Opolskiego w sprawie udzielenia cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt czasowy. Pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału pełnomocnictwa, z rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 21 maja 2026 r. Pełnomocnik złożył pełnomocnictwo 8 czerwca 2026 r., po upływie wyznaczonego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 100 złotych tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Judecki po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na bezczynność Wojewody Opolskiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udzielenia cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt czasowy postanawia 1) odrzucić skargę. 2) zwrócić skarżącej K. R. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. K. R. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, radcę prawnego L. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Wojewody Opolskiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udzielenie cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt czasowy. Zarządzeniem z 7 maja 2026 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie oryginału pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu, obejmującego upoważnienie do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 21 maja 2026 r. (patrz. UPD k. 29 akt sąd.). Pełnomocnik w dniu 8 czerwca 2026 r., jak wynika z Urzędowego Poświadczenia Przedłożenia złożył elektronicznie za pomocą platformy e-PUAP, uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa (patrz: k. 35 i k. 33 akt sąd.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143) – dalej w skrócie p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie pełnomocnik strony został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi wskazanego w zarządzeniu z 7 maja 2026 r. i został pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone stronie w drodze elektronicznej, w dniu 21 maja 2026 r. (vide Urzędowe Poświadczenie Doręczenia k. 29 akt sąd.). Tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi rozpoczął bieg w dniu 22 maja 2026 r. i zakończył się w dniu 28 maja 2026 r. Brak formalny został usunięty dopiero w dniu 8 czerwca 2026 r., a zatem po upływie wyznaczonego terminu. Należy mieć na uwadze, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, o czym stanowi art. 85 p.p.s.a. Uchybienie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym zachodzi wówczas, gdy czynność w tym postępowaniu nie została dokonana przez stronę w czasie oznaczonego dla tej czynności terminu ustawowego lub sądowego. Skutkiem uchybienia terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi jest jej odrzucenie W związku z powyższym Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi, jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego o skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, jak w punkcie 2 sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło