I SAB/Op 98/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy WSA Remigiusz Mazur po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na bezczynność Prezesa Zarządu "W." sp. z o.o. w Z. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić B. K. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Przedmiotem skargi wniesionej przez B. K. [dalej: skarżący] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu jest bezczynność Prezesa Zarządu "W" sp. z o.o. w Z. [dalej: organ] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W piśmie z 5 listopada 2025 r. (wysłanym w tym samym dniu za pomocą ePUAP) skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) [dalej: ppsa] skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznanej sprawie czynność procesowa skarżącego nie zmierza do obejścia prawa. Brak jest też powodów do przyjęcia, że czynność materialno-techniczna organu polegająca na przekazaniu odpowiedzi na wniosek o udzielenie informacji publicznej mogłaby być dotknięta wadą nieważności. Tym samym nie występują w sprawie przesłanki negatywne wyłączające możliwość uznania czynności cofnięcia skargi za prawnie skuteczną. W świetle powyższego, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, stanowiącym, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, należało postanowić jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ppsa sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z akt sprawy sądowej (k. 19) wynika, że skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 100 zł. Wpis ten, wobec cofnięcia skargi, podlega zwrotowi na rzecz skarżącego, o czym orzeczono w punkcie 2 sentencji postanowienia.