I SO/Op 13/15
PostanowienieWSA w Opolu2015-12-18
Skład orzekający: Anna Wójcik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia dotyczącego odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji własnego postanowienia, jeśli omyłka ta dotyczy błędnego oznaczenia organu, którego postanowienie było przedmiotem zaskarżenia. Sprostowanie takie ma na celu zapewnienie zgodności postanowienia sądu z rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym sprawy.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał wniosek A Spółki z o.o. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 17 września 2015 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego. W trakcie postępowania ustalono, że w komparycji postanowienia Sądu z dnia 16 grudnia 2015 r. sygn. akt I SO/Op 13/15, dotyczącego odmowy przywrócenia terminu, wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wpisaniu Dyrektora Izby Celnej w Opolu zamiast Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 16 grudnia 2015 r. sygn. akt I SO/Op 13/15, w ten sposób, że w miejsce słów "Dyrektora Izby Celnej w Opolu" wpisano słowa "Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A Spółki z o.o. w [...] o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 17 września 2015 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Opolu z dnia 16 grudnia 2015r. sygn. akt I SO/Op 13/15, w ten sposób że w miejsce słów "Dyrektora Izby Celnej w Opolu" wpisać słowa "Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu".
Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej jako "ustawa p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w sentencji postanowienia Sądu z dnia 16 grudnia 2015 r. sygn. akt I SO/Op 13/15 o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że błędnie wpisano jako organ Dyrektora Izby Celnej Opolu, zamiast Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło