I SO/Op 2/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z.A. o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sprawie o sygn. akt I SA/GL 779/11 ze skargi Z.A. – "A" w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 7 czerwca 2011r., Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską popełnioną w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 25 kwietnia 2012r. sygn. akt I SO/Op 2/12, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty wydania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie nr [...], podanej jako "7 czerwca 2009r." wpisać prawidłowo "7 czerwca 2011r.". Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - dalej jako: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2012. r. tut. Sąd, rozpatrując wniosek Z. A. o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach od rozpoznania sprawy z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 7 czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości (zarejestrowanej pod sygn. I SA/GL 779/11), wyłączył od orzekania w tej sprawie sędziego A.M. oraz oddalił wniosek o wyłączenie pozostałych sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach. W sentencji tego postanowienia, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie podano datę wydania, zaskarżonej przez Z.A., decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie. Z akt sprawy wynika bowiem, iż sporna decyzja SKO w Częstochowie nr [...] wydana została dnia 7 czerwca 2011 r., a nie jak błędnie podano 7 czerwca 2009 r. W ocenie Sądu, wadliwie wskazana w postanowieniu z dnia 25 kwietnia 2012 r. data decyzji organu miała charakter oczywistej niedokładności pisarskiej, której sprostowanie - nie prowadzące do zmiany rozstrzygnięcia - było dopuszczalne w świetle dyspozycji art. 156 § 1 p.p.s.a. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.