Legal AIII SA/Op 102/14
PostanowienieWSA w Opolu2016-01-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Grażyna Jeżewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej może wydać decyzję w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania bez wymaganego pozwolenia gier na automatach o niskich wygranych, jeśli postępowanie zostało wcześniej zawieszone?Ratio decidendi
Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez wymaganego pozwolenia. Oznacza to, że organ administracji nadal może prowadzić postępowanie i wydać rozstrzygnięcie w tej sprawie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 20 grudnia 2013 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach o niskich wygranych bez wymaganego pozwolenia. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone.Rozstrzygnięcie
Postanawia podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 20 grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania bez wymaganego pozwolenia gier na automatach o niskich wygranych postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło