II SA/Op 104/12
PostanowienieWSA w Opolu2012-03-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Daria Sachanbińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi dotyczącej ochrony danych osobowych, w sytuacji gdy siedziby wskazanych organów znajdują się w Warszawie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu nie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi dotyczącej ochrony danych osobowych, ponieważ siedziby wskazanych organów znajdują się w Warszawie. Zgodnie z art. 13 § 2 P.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W związku z tym, sprawa została przekazana Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Stan faktyczny
Skarżący P. K. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z wnioskiem o nakazanie zbadania przez wskazane organy (Centralny Zarząd Służby Więziennej, Naczelna Rada Adwokacka, Krajowa Rada Radców Prawnych, Narodowy Fundusz Zdrowia, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, Minister Sprawiedliwości) czy nie przetwarzają jego danych osobowych bez zgody. Skarżący złożył również wnioski o przyznanie prawa pomocy. Sąd w Opolu stwierdził swoją niewłaściwość miejscową.Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na Centralny Zarząd Służby Więziennej, Naczelną Radę Adwokacką, Krajową Radę Radców Prawnych, Narodowy Fundusz Zdrowia, Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie ochrony danych osobowych postanawia: przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Pismem z dnia 4 marca 2012 r. P. K. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu o wydanie "postanowienia nakazowego do urzędów nadrzędnych" w kwestii przetwarzania jego danych osobowych. W uzasadnieniu wyjaśnił, iż chodzi mu o nakazanie zbadania określonym urzędom, tj. Centralnemu Zarządowi Służby Więziennej, Naczelnej Radzie Adwokackiej, Krajowej Radzie Radców Prawnych, Narodowemu Funduszowi Zdrowia, Generalnemu Inspektorowi Ochrony Danych Osobowych oraz Ministrowi Sprawiedliwości, czy podlegli im urzędnicy nie przetwarzają jego danych osobowych bez odpowiedniej zgody.
Jednocześnie, w dwóch pismach datowanych na 4 marca 2012 r., skarżący zwrócił się do Sądu z prośbą o przyznanie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Ponieważ przedmiotem skargi jest wniosek skarżącego o nakazanie podjęcia działań w przedmiocie ochrony danych osobowych wskazanym w niej podmiotom, których siedziby znajdują się w Warszawie, sądem właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest - zgodnie ze wskazaną wyżej regułą ogólną wynikającą z art. 13 § 2 P.p.s.a. oraz § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Stosownie do art. 59 § 1 P.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Dlatego też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, stwierdzając swoją niewłaściwość miejscową z powodów przytoczonych wyżej, przekazał sprawę sądowi właściwemu miejscowo, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
W związku z tym, na podstawie cyt. art. 59 § 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło