Legal AIII SA/Op 107/14
PostanowienieWSA w Opolu2016-01-27
Skład orzekający: Grażyna Jeżewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez wymaganego pozwolenia, po wydaniu decyzji przez Dyrektora Izby Celnej?Ratio decidendi
Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Oznacza to, że uznał za zasadne kontynuowanie procedury administracyjnej w sprawie nałożenia kary pieniężnej na spółkę za urządzanie gier hazardowych bez wymaganego pozwolenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi złożonej przez "A" Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 20 grudnia 2013 r., nakładającą karę pieniężną za urządzanie gier na automatach o niskich wygranych bez wymaganego pozwolenia. Postępowanie zostało zawieszone, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowił je podjąć.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 20 grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania bez wymaganego pozwolenia gier na automatach o niskich wygranych postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło