Legal AIII SA/Op 109/14
PostanowienieWSA w Opolu2016-02-01
Skład orzekający: Ewa Janowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej w Opolu powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach bez wymaganego pozwolenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie kary pieniężnej, co oznacza, że organ celny powinien kontynuować rozpatrywanie sprawy. Decyzja ta wynika z faktu, że przesłanki do zawieszenia postępowania ustały lub zostały spełnione warunki do jego podjęcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 20 grudnia 2013 r., która nałożyła karę pieniężną za urządzanie gier na automatach o niskich wygranych bez wymaganego pozwolenia. Postępowanie zostało zawieszone, a sąd administracyjny postanowił je podjąć.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Janowska po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 20 grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania bez wymaganego pozwolenia gier na automatach o niskich wygranych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło