Legal AIII SA/Op 110/14
PostanowienieWSA w Opolu2016-01-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Grażyna Jeżewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej w Opolu powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania bez wymaganego pozwolenia gier na automatach o niskich wygranych?Ratio decidendi
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie, co oznacza, że organ celny powinien kontynuować rozpatrywanie sprawy dotyczącej nałożenia kary pieniężnej. Decyzja ta wynika z faktu, że warunki do podjęcia postępowania zostały spełnione.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 20 grudnia 2013 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie bez wymaganego pozwolenia gier na automatach o niskich wygranych. Postępowanie zostało zawieszone, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowił je podjąć.Rozstrzygnięcie
Postanawia podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 20 grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania bez wymaganego pozwolenia gier na automatach o niskich wygranych postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło