Legal AIII SA/Op 111/14
PostanowienieWSA w Opolu2016-02-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania decyzji o nałożeniu kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez wymaganego pozwolenia, możliwe jest podjęcie zawieszonego postępowania?Ratio decidendi
Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Oznacza to, że uznał, iż istnieją podstawy do kontynuowania postępowania administracyjnego, które zostało wcześniej wstrzymane. Konkretne uzasadnienie tej decyzji nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi A Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 20 grudnia 2013 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach o niskich wygranych bez wymaganego pozwolenia. Postępowanie zostało zawieszone, a następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowił je podjąć.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 20 grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania bez wymaganego pozwolenia gier na automatach o niskich wygranych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło