Legal AIII SA/Op 111/15
PostanowienieWSA w Opolu2016-01-19
Skład orzekający: Teresa Cisyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej w Opolu powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Decyzja ta wynika z faktu, że okoliczności uzasadniające zawieszenie postępowania ustały.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi A Polska Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 31 grudnia 2014 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Postępowanie zostało zawieszone, a sąd postanowił je podjąć.Rozstrzygnięcie
Postanawia podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Cisyk po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Polska Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 31 grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło