Legal AIII SA/Op 114/14
PostanowienieWSA w Opolu2016-01-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ administracji publicznej decyzji o nałożeniu kary pieniężnej, a następnie wniesienia przez stronę skargi do sądu administracyjnego, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej, powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli decyzja ta została wydana w określonym terminie i w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez wymaganego pozwolenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi A Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 20 grudnia 2013 r. nakładającą karę pieniężną za urządzanie gier hazardowych bez wymaganego pozwolenia. Sąd administracyjny w Opolu postanowił podjąć zawieszone postępowanie w tej sprawie.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 20 grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania bez wymaganego pozwolenia gier na automatach o niskich wygranych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło