Legal AIII SA/Op 116/14
PostanowienieWSA w Opolu2016-02-01
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Janowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej w Opolu powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach bez wymaganego pozwolenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Oznacza to, że sąd uznał za zasadne wznowienie postępowania, które zostało wcześniej wstrzymane. Konkretne uzasadnienie tej decyzji nie zostało przedstawione w udostępnionym fragmencie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi złożonej przez "A" Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 20 grudnia 2013 r. Decyzja ta dotyczyła nałożenia kary pieniężnej za urządzanie bez wymaganego pozwolenia gier na automatach o niskich wygranych. Sąd administracyjny w Opolu rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lutego 2016 r. i postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Janowska po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 20 grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania bez wymaganego pozwolenia gier na automatach o niskich wygranych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło