Legal AIII SA/Op 118/14
PostanowienieWSA w Opolu2016-01-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania decyzji o nałożeniu kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez wymaganego pozwolenia, możliwe jest podjęcie zawieszonego postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez pozwolenia, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Oznacza to, że uznał za zasadne kontynuowanie postępowania, które zostało wcześniej wstrzymane, prawdopodobnie w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie innej kwestii lub zdarzenie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 20 grudnia 2013 r., nakładającą karę pieniężną za urządzanie gier na automatach bez wymaganego pozwolenia. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu zostało zawieszone, a następnie sąd postanowił je podjąć.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 20 grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania bez wymaganego pozwolenia gier na automatach o niskich wygranych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło