Legal AIII SA/Op 119/14
PostanowienieWSA w Opolu2016-01-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania decyzji o nałożeniu kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez wymaganego pozwolenia, zasadne jest podjęcie zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. Oznacza to, że sprawa wróciła do toku instancyjnego i będzie dalej rozpatrywana. Brak jest dalszych informacji o merytorycznym rozstrzygnięciu w tym fragmencie orzeczenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez "A" Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 20 grudnia 2013 r. Decyzja ta nakładała na spółkę karę pieniężną z tytułu urządzania bez wymaganego pozwolenia gier na automatach o niskich wygranych. Postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 20 grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania bez wymaganego pozwolenia gier na automatach o niskich wygranych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło