II SA/Op 121/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Janowska – spr. po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. P. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku zapadłego w sprawie ze skargi B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 30 listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń alimentacyjnych postanawia przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2018 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 30 listopada 2017 r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń alimentacyjnych. Pismem procesowym złożonym w tut. Sądzie w dniu 29 maja 2018 r., skarżący zwrócił się o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku zapadłego w sprawie. Uzasadniając swoje żądanie wskazał, że w okresie od dnia 13 marca 2018 r. do dnia 25 kwietnia 2018 r. przebywał w szpitalu, a od dnia 26 kwietnia 2018 r. do dnia 25 maja 2018 r. przebywał także na zwolnieniu lekarskim. Z podanych przyczyn nie podjął zawiadomienia o rozprawie i nie był obecny na posiedzeniu Sądu w dniu 26 kwietnia 2018 r. Na poparcie wskazywanych okoliczności, skarżący przedłożył do akt kopie zwolnień lekarskich o niezdolności do pracy w okresie od dnia 13 marca 2018 r. do dnia 21 maja 2018 r. i od dnia 22 maja 2018 r. do dnia 25 maja 2018 r., a także dodatkowo zaświadczenie o pobycie w Szpitalu w [...] w okresie od dnia 13 marca 2018 r. do dnia 25 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) - zwanej dalej: "P.p.s.a.," w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W przypadku gdy strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, to stosownie do art. 86 § 1 P.p.s.a., sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 P.p.s.a.). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 P.p.s.a.). Natomiast, równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 P.p.s.a.). Z przywołanych przepisów wynika, że Sąd może przywrócić termin kiedy spełnione zostaną łącznie cztery przesłanki: uprawdopodobnienie braku winy w uchybieniu terminowi; wniesienie wniosku o przywrócenie terminu; dochowanie terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu oraz dopełnienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu tej czynności, dla której był ustanowiony przywracany termin. W rozpoznawanej sprawie wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, został wniesiony z zachowaniem siedmiodniowego terminu, liczonego od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. Z okoliczności sprawy wynika bowiem, że leczenie skarżącego rozpoczęło się w dniu 13 marca 2018 r. i zakończyło w dniu 25 maja 2018 r. Następnie, w dniu 29 maja 2018 r. skarżący złożył bezpośrednio w siedzibie Sądu przedmiotowy wniosek o przywrócenie terminu do dokonania uchybionej czynności, dokonując jednocześnie tejże czynności, czyli złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Termin siedmiu dni na wniesienie wniosku o przywrócenie terminu, został zatem dochowany. Zdaniem Sądu, skarżący uprawdopodobnił także brak winy w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Nie był on w stanie z uwagi na chorobę, złożyć w terminie przedmiotowego wniosku. Okoliczności niezdolności do dokonania uchybionej czynności zostały potwierdzone stosownymi zaświadczeniami lekarskimi, w tym zaświadczeniem lekarskim o pobycie skarżącego w szpitalu, które trwało ponad czterdzieści dni. Z powyższych względów Sąd działając na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a., orzekł o przywróceniu terminu, jak w sentencji.