II SA/Op 124/06

PostanowienieWSA w Opolu2006-06-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnego wpisu od skargi, mimo skutecznego doręczenia wezwania do jej uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, mimo skutecznego doręczenia wezwania do uiszczenia należnego wpisu, nie uiści go w wyznaczonym terminie. W przypadku skarg dotyczących decyzji o wygaśnięciu zezwoleń, należny wpis stały wynosi 200 zł.
Stan faktyczny
Skarżąca A. D. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O., utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie o stwierdzeniu wygaśnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych. Sąd dwukrotnie wzywał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały odebrane przez pełnomocnika skarżącej. Mimo upływu terminów, skarżąca nie uiściła wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie obrotu alkoholami postanawia odrzucić skargę. Przedmiotem skargi A. D. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...], nr [...] utrzymująca w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia z mocy prawa z dniem 30 września 2005 r. zezwoleń o numerach: [...] i [...] z dnia 7 kwietnia 2004 r. i zezwolenia nr [...] z dnia 14 kwietnia 2004 r. na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości do 4,5% alkoholu oraz piwa, powyżej 4,5% do 18% alkoholu (z wyjątkiem piwa) oraz powyżej 18% alkoholu, przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży, w sklepie ogólnospożywczym usytuowanym przy ul. [...] w O. Pismem z dnia 28 marca 2006 r. Sąd wezwał A. D. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 złotych - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to nadano pocztową przesyłką poleconą, a odebrał je w dniu 3 kwietnia 2006 r. J. D. Ponieważ z adnotacji pocztowego zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki nie wynikało kim jest J. D., a zatem czy doręczenie wezwania nastąpiło skutecznie w trybie art. 72 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd ponownie wezwał pismem z dnia 24 kwietnia 2006 r. A. D. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to odebrał J. D. w dniu 28 kwietnia 2006 r., który jak wynika z adnotacji na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru, jest pełnomocnikiem uprawnionym do odbioru przesyłek w imieniu skarżącej. Mimo upływu zakreślonego terminu, skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiściła wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: skargę należało odrzucić. W świetle art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) – zwanej dalej ustawą, od skargi pobiera się wpis. Według przepisu § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stały wynosi w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł. Skarga niniejsza dotyczy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...], nr [...] utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta [...] z dnia [...], nr [...] o stwierdzeniu wygaśnięcia z mocy prawa zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych. Skoro decyzja Prezydenta Miasta [...] dotyczyła wygaśnięcia zezwoleń, a zatem była wydana w trybie wygaśnięcia aktu, o którym mowa w przywołanym wyżej przepisie § 2 ust. 5 rozporządzenia w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, to należny wpis w sprawie wynosi – 200 zł. Do uiszczenia wpisu w takiej wysokości wezwano skutecznie skarżącą w dniu 28 kwietnia 2006 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc w dniu 5 maja 2006 r. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu, skarga nie została opłacona. Zgodnie z brzmieniem art. 220 § 3 ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro skarżąca nie uiściła wpisu, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, jej skarga podlegała odrzuceniu, na zasadzie przywołanego wyżej art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tym stanie rzeczy, postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło