II SA/Op 125/06
PostanowienieWSA w Opolu2006-05-29
Skład orzekający: Asesor sądowy Elżbieta Naumowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku spraw dotyczących wygaśnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych, wpis stały wynosi 200 zł.Stan faktyczny
Skarżąca A. D. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta o stwierdzeniu wygaśnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie obrotu alkoholami postanawia: odrzucić skargę.
A. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...], nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...], nr [...] w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia z mocy prawa z dniem 30 września 2005 r. zezwoleń o numerach: [...] i [...] z dnia 5 marca 2004 r. i zezwolenia nr [...] z dnia 14 kwietnia 2004r. na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości do 4,5% alkoholu oraz piwa, powyżej 4,5% do 18% alkoholu (z wyjątkiem piwa) oraz powyżej 18% alkoholu, przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży, w sklepie spożywczo-mięsnym usytuowanym przy ul. [...] w O.
Pismem z dnia 24 kwietnia 2006 r. skarżąca została wezwana przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to doręczone zostało w dniu 28 kwietnia 2006 r. za pisemnym pokwitowaniem. W aktach sprawy brak jest dowodu uiszczenia wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, jakimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Na zasadzie art. 220 § 3 tej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Stosownie do treści § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w sprawach skarg dotyczących decyzji w trybie wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, wpis stały wynosi 200 zł. Do takiej kategorii skarg należy niniejsza sprawa z uwagi jej na przedmiot, dotyczący wygaśnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych.
W przedmiotowej sprawie Sąd przesłał na adres podany w skardze wezwanie o uiszczenie wpisu stałego w kwocie 200 zł. wraz ze wskazaniem terminu oraz rygoru jego niedochowania. Powyższe wezwanie zostało pod tym adresem odebrane przez męża skarżącej – J. D. w dniu 28 kwietnia 2006 r., co potwierdził własnoręcznym podpisem. Doręczenie należało zatem uznać za skuteczne. Zakreślony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 5 maja 2006 r. Pomimo upływu terminu wpis nie został uiszczony.
Skoro wymagany wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie, to wniesioną lecz nieopłaconą skargę należało odrzucić stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stąd orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło