II SA/Op 133/08

PostanowienieWSA w Opolu2008-07-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, od której nie uiszczono wpisu stałego w terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia tego wpisu został oddalony, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez radcę prawnego, od której nie uiszczono wpisu stałego w terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia tego wpisu został prawomocnie oddalony, podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 P.p.s.a. Brak należytego opłacenia pisma podlegającego opłacie stałej przez profesjonalnego pełnomocnika skutkuje jego odrzuceniem bez wezwania do uiszczenia opłaty.
Stan faktyczny
Skarżący A. J. i A. J. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O., która uchyliła decyzję nakazującą rozbiórkę wiaty i umarzającą postępowanie organu pierwszej instancji. Skargę wnieśli za pośrednictwem radcy prawnego. Pełnomocnik nie uiścił wpisu stałego od skargi w terminie. Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu został oddalony prawomocnym postanowieniem sądu. W konsekwencji sąd odrzucił skargę i zwrócił uiszczoną po terminie kwotę wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącym solidarnie kwotę 500 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. i A. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącym A. J. i A. J. solidarnie kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Skarżący A. i A. J., reprezentowani przez r. pr. M. C., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu w dniu 10 marca 2008 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej), skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...], nr [...], uchylającą w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...], nr [...], nakazującą W. O. rozebranie wiaty przy budynku przy ul. [...] w O. i umarzającą postępowanie organu pierwszej instancji. Zaskarżoną decyzję doręczono skarżącym w dniu 22 lutego 2008 r. Wraz z wniesieniem skargi przez fachowego pełnomocnika nie został uiszczony wpis od skargi, natomiast w dniu 7 kwietnia 2008 r. pełnomocnik skarżących – r. pr. M. C. złożyła do tut. Sądu wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu stałego od skargi, dołączając do niego dowód wpłaty kwoty 500 zł, dokonanej w tym samym dniu. Postanowieniem z dnia 5 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Powyższe postanowienie zostało doręczone wszystkim stronom postępowania i nie wniosły one zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a do takich pism należy skarga, pobiera się wpis. Wpis stały w kwocie 500 zł, na podstawie art. 231 P.p.s.a., w związku z § 2 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), pobiera się w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu budownictwa i architektury. Na podstawie art. 221 P.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Na tle ostatnio powolanego przepisu w doktrynie wskazuje się, że uchybienie obowiązkowi należytego opłacenia pisma podlegającego opłacie stałej przez adwokata lub radcę prawnego może polegać zarówno na niewniesieniu takiej opłaty albo wniesieniu jej w innej wysokości niż określona w przepisach, jak również opłaceniu jej w znakach opłaty sądowej (por. B. Dauter. B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka–Medek "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", Zakamycze 2005, s. 547). W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżących, będący racą prawnym, nie wniósł wpisu stałego od skargi bez wezwania w terminie właściwym do wniesienia skargi, a jego wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności został rozstrzygnięty odmownie prawomocnym postanowieniem. Z tych względów na podstawie art. 221 P.p.s.a., skargę należało odrzucić, co orzeczono w punkcie 1 postanowienia. Orzeczenie zawarte w punkcie 2, dotyczące zwrotu kwoty 500 zł uiszczonej po terminie na poczet wpisu od skargi, oparto o przepis art. 232 § 1 pkt 1 lit. a i § 2 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło