II SA/Op 149/10
PostanowienieWSA w Opolu2010-04-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy można sprostować oczywistą omyłkę w wyroku sądu administracyjnego polegającą na błędnym określeniu rodzaju zaskarżonego aktu administracyjnego (decyzja zamiast postanowienia)?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w wyroku, w tym błąd w określeniu rodzaju zaskarżonego aktu administracyjnego, jeśli omyłka ta jest jednoznaczna i ujawniona w treści wyroku. Sprostowanie ma na celu usunięcie niedokładności, które nie wpływają na merytoryczne rozstrzygnięcie, lecz dotyczą jego formy lub oznaczenia przedmiotu postępowania.Stan faktyczny
Skarżący B. M. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu dotyczące zwrotu świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wydał wyrok z dnia 13 kwietnia 2010 r., w którym błędnie określił zaskarżony akt jako decyzję zamiast postanowienia. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 kwietnia 2010 r. w celu sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 13 kwietnia 2010 r., sygn. akt II SA/Op 149/10, poprzez zastąpienie w sentencji wyroku wyrazu "decyzję" wyrazem "postanowienie".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zwrotu świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 13 kwietnia 2010 r., sygn. akt II SA/Op 149/10, w ten sposób, że: - w sentencji wyroku, w wierszu 13 od góry, wyraz "decyzję" zastąpić wyrazem "postanowienie".
Na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej P.p.s.a., przedmiotem sprostowania mogą być niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki ujawnione w wyroku. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji wyroku, jak i w jego uzasadnieniu (zob. KPC. Komentarz. Tom 1. pod red. K. Piaseckiego, wyd. C. H. Beck, Warszawa 1996, s. 1049).
Na skutek oczywistej omyłki, w komparycji wyroku z dnia 13 kwietnia 2010 r. doszło do niewłaściwego określenia zaskarżonego aktu Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], nr [...], będącego postanowieniem a nie decyzją.
Z uwagi na powyższe, dostrzeżoną omyłkę należało sprostować z urzędu, stąd na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. postanowiono, jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło