II SA/Op 150/16

PostanowienieWSA w Opolu2016-06-27

Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Krupiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione w dniu 30 maja 2016 r. na postanowienie doręczone w dniu 19 maja 2016 r. jest wniesione w terminie, uwzględniając, że ostatni dzień terminu (26 maja 2016 r.) przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy (Boże Ciało)?
Ratio decidendi
Zażalenie zostało wniesione po terminie, a zatem podlega odrzuceniu. Termin do wniesienia zażalenia upływał 27 maja 2016 r. (dzień po Bożym Ciele), a pismo zostało nadane w urzędzie pocztowym 30 maja 2016 r. Sąd odrzucił zażalenie na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca E. O. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu w przedmiocie wydania zaświadczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie, które zostało nadane pocztą 30 maja 2016 r. Sąd rozpoznał zażalenie i postanowił je odrzucić.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Krupiński po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 10 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Op 150/16 w sprawie ze skargi E. O. na Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu w przedmiocie wydania zaświadczenia potwierdzającego podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 10 maja 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę E. O. wniesioną na Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu, w przedmiocie wydania zaświadczenia potwierdzającego podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników. Jako podstawę odrzucenia skargi Sąd wskazał art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z uwagi na nie uzupełnienie przez skarżącą braków formalnych skargi. Odpis powyższego postanowienia został doręczony osobiście skarżącej w dniu 19 maja 2016 r., o czym świadczy adnotacja na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki (por. k-28 akt sądowych). Korespondencja sądowa zawierała pouczenie, że od przedmiotowego postanowienia przysługuje zażalenie, które należy wnieść za pośrednictwem tut. Sądu w terminie 7 dni, od dnia doręczenia ww. postanowienia. W dniu 1 czerwca 2016 r. wpłynęło do tut. Sądu zażalenie skarżącej, w którym nie zgodziła się z zapadłym rozstrzygnięciem Sądu z dnia 10 maja 2016 r. Zażalenie zostało nadane za pomocą przesyłki pocztowej w dniu 30 maja 2016 r. (data stempla – por. k-33 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016, poz. 718) – zwanej dalej jako: "P.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne a także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 194 § 2 P.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie doręczone zostało skarżącej w dniu 19 maja 2016 r., a zatem termin do wniesienia zażalenia liczony kalendarzowo, upłynął w dniu 26 maja 2016 r. Jednakże, w świetle art. 83 § 2 P.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Skoro dzień 26 maja 2016 r. był Bożym Ciałem, uznanym zgodnie art. 1 pkt 1 lit. h ustawy z dnia 18 stycznia 1951 r. o dniach wolnych od pracy (Dz.U. z 2015, poz. 90) za dzień ustawowo wolny od pracy, to ostateczny termin do wniesienia skargi upływał w następnym dniu, tj. dnia 27 maja 2016 r. (piątek). Zażalenie wniesione zostało przez oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym w dniu 30 maja 2016 r., a więc po upływie zakreślonego terminu. Zażalenie, jako wniesione po terminie, podlega więc odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło