II SA/Op 16/06

PostanowienieWSA w Opolu2006-04-03

Skład orzekający: Sędzia WSA Daria Sachanbińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścił należnego wpisu od skargi?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia należnego wpisu od skargi, nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Sąd zobowiązany jest do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA w sytuacji, gdy wpis nie został uiszczony, a doręczenie wezwania było skuteczne, w tym również poprzez doręczenie zastępcze.
Stan faktyczny
Skarżący A. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W skardze zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu niezłożenia na urzędowym formularzu. Po uprawomocnieniu się tego zarządzenia, Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, doręczając wezwanie skutecznie do rąk dorosłego domownika. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu pierwotnego postanawia: odrzucić skargę. Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez A. S. jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...], nr [...], uchylająca rozstrzygnięcie organu I instancji, nakazujące K. G., J. G. i M. G. doprowadzenie do poprzedniego stanu lokalu położonego na pierwszym piętrze w budynku mieszkalno – usługowym, zlokalizowanym w P., przy ulicy [...], oraz przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. W skardze A. S. zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek ten - zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 8 lutego 2006 r. - pozostawiony został bez rozpoznania, wobec niezłożenia go na stosownym, urzędowym formularzu. Wobec uprawomocnienia się przywołanego wyżej zarządzenia referendarza sądowego, Sąd - pismem z dnia 28 lutego 2006 r. - wezwał skutecznie A. S. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 3 marca 2006 r. do rąk dorosłego domownika (żony) – G. S., o czym świadczy adnotacja na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki. Pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu, skarżący nie uiścił wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, od skargi pobiera się wpis. Według przepisu § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa – 500 złotych. W niniejszej sprawie, wobec uprawomocnienia się zarządzenia referendarza sądowego z dnia 8 lutego 2006 r. o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, Sąd wezwał skarżącego - pismem z dnia 28 lutego 2006 r. - do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Doręczenia zastępczego dokonano w trybie art. 72 ustawy, do rąk domownika – żony skarżącego. Zgodnie z przywołaną regulacją, jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, pismo sądowe można doręczyć dorosłemu domownikowi. Skoro doręczenie było skuteczne, termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 10 marca 2006 r. W myśl art. 220 § 3 ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Tak więc w sytuacji, gdy pomimo prawidłowego wezwania, skarżący nie uiścił wpisu od skargi do dnia dzisiejszego, skarga podlegała odrzuceniu, na zasadzie przywołanego wyżej art. 220 § 3 ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło