II SA/Op 168/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Cisyk po rozpoznaniu w dniu 27 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. W. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 27 lipca 2010 r. sygn. akt II SA/Op 168/10 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Pismem z dnia 29 grudnia 2009 r. A. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia [...], nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza [...] z dnia [...], nr [...], o wymeldowaniu A. W. z pobytu stałego w lokalu, przy ul. [...] w Z. W wykonaniu zarządzenia z dnia 21 czerwca 2010 r., skarżąca powiadomiona została o wyznaczeniu w sprawie terminu rozprawy na dzień 27 lipca 2010 r. W zawiadomieniu pouczono skarżącą m.in. o czynnościach procesowych. Wyraźnie przy tym wskazano, że sentencja wyroku ogłoszonego na rozprawie nie jest doręczana nieobecnym stronom, z wyjątkiem strony działającej bez adwokata lub radcy prawnego, której nieobecność na rozprawie spowodowana była pozbawieniem wolności. Uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest natomiast doręczane na wniosek złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku, a złożenie wniosku po upływie tego terminu jest czynnością bezskuteczną. Zawiadomienie wraz z pouczeniem zostało skutecznie doręczone skarżącej do rąk pełnomocnika do doręczeń – D. P. – w dniu 25 czerwca 2010 r., co potwierdza zwrotne pocztowe poświadczenie odbioru przesyłki. Po rozpoznaniu sprawy na wyznaczonej rozprawie, wyrokiem z dnia 27 lipca 2010 r., sygn. akt II SA/Op 168/10, Sąd oddali skargę wniesioną przez A. W. Pismem z dnia 2 sierpnia 2010 r., nadanym przesyłką listowną w Niemczech, w dniu 11 sierpnia 2010 r., skarżąca wystąpiła do Sądu o przesłanie jej odpisu wydanego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W pierwszej kolejności wskazać należy, że zgodnie z art. 138 i art. 141 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) – zwanej dalej P.p.s.a., orzeczenie w postaci wyroku składa się z sentencji, czyli z wiążącego rozstrzygnięcia sprawy i uzasadnienia przedstawiającego motywy tego rozstrzygnięcia. Stosownie do tego skoro w piśmie z dnia 2 sierpnia 2010 r. skarżąca wniosła o doręczenie jej wyroku, uznano że zawiera ono wniosek o przesłanie zarówno sentencji, jak i uzasadnienia wyroku wydanego w sprawie. W myśl art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. P.p.s.a. uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się jednak wyłącznie na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 27 lipca 2010 r. sąd oddalił skargę wniesioną przez A. W. Stosownie do art. 141 § 2 P.p.s.a. uzasadnienie wyroku mogło zatem zostać sporządzone jedynie na wniosek strony. Wola skarżącej sporządzenia uzasadnienia wyroku wyrażona została w piśmie datowanym na dzień 2 sierpnia 2010 r., w którym A. W. wniosła o przesłanie jej orzeczenia, a nie samej jego sentencji. Zgodnie jednak z art. 141 § 2 P.p.s.a. siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku rozpoczął w niniejszej sprawie bieg w dniu 28 lipca 2010 r. i upłynął z dniem 3 sierpnia 2010 r. Skoro zatem skarżąca nadała wniosek przesyłką listowną u zagranicznego operatora w dniu 11 sierpnia 2010 r. należało uznać, że został on złożony z uchybieniem terminu, co skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji. .