II SA/Op 17/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 19 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania pracodawcy umieszczenia pracownika w ewidencji pracowników wykonujących pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyrokiem z dnia 26 maja 2011 r., sygn. akt II SA/Op 17/11, oddalił skargę M. N. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w Opolu z dnia [...], nr [...], którą uchylono decyzję Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w Opolu z dnia [...] i odmówiono nakazania pracodawcy, tj. A Sp. z o.o. w Z., umieszczenia w ewidencji pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze pracownika M. N., zajmującego stanowisko - mechanik. Odpis tego orzeczenia wraz z uzasadnieniem przesłany został pełnomocnikowi skarżącego - radcy prawnemu K. D. na adres Kancelarii i pod tym adresem został doręczony pełnomocnikowi w dniu 20 czerwca 2011 r. za pisemnym pokwitowaniem na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki (k. 111 akt sądowych). Od powyższego wyroku pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną, zawartą w piśmie opatrzonym datą 18 sierpnia 2011 r., przesłanym na adres tut. Sądu pocztą, listem poleconym nadanym w dniu 19 sierpnia 2011 r., o czym świadczy data stempla pocztowego na kopercie przesyłki (k. 130 a. sąd.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie, jak wynika z materiału dokumentacyjnego sprawy, zaskarżony wyrok wraz z uzasadnieniem doręczony został pełnomocnikowi skarżącego – radcy prawnemu K. D., w dniu 20 czerwca 2011 r. Doręczenie to uznać trzeba za skuteczne, gdyż stosownie do treści art. 67 § 4 P.p.s.a., jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom. Wobec powyższego trzydziestodniowy termin do złożenia skargi kasacyjnej, przewidziany w art. 177 § 1 P.p.s.a., rozpoczął bieg w dniu 21 czerwca 2011 r. i upływał z dniem 20 lipca 2011 r., przypadającym na dzień tygodnia - środę. Tymczasem pełnomocnik działający w imieniu M. N. wniósł skargę kasacyjną dopiero w dniu 19 sierpnia 2011 r., na co wskazuje data stempla pocztowego. W myśl art. 83 § 3 P.p.s.a., oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. W tych okolicznościach należało przyjąć, że wniesienie skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika nastąpiło z uchybieniem ustawowego terminu określonego w art. 177 § 1 P.p.s.a., bez jednoczesnego złożenia wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia, zatem w sprawie znajduje zastosowanie przepis art. 178 P.p.s.a., zgodnie z którym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z powyższych względów, na podstawie art. 178 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.