II SA/Op 184/17

PostanowienieWSA w Opolu2017-05-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przed ogłoszeniem wyroku lub doręczeniem sentencji jest skuteczny?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przed ogłoszeniem wyroku lub doręczeniem sentencji jest przedwczesny i jako taki nie może zostać uwzględniony. Bieg terminu do zgłoszenia wniosku rozpoczyna się od chwili ogłoszenia wyroku lub doręczenia sentencji wydanej na posiedzeniu niejawnym. Złożenie wniosku przed tymi zdarzeniami skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej Spółki złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 16 maja 2017 r. w sprawie II SA/Op 184/17. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie odmowy zmiany decyzji dotyczącej wykazu punktów gier na automatach o niskich wygranych. Rozprawa została odroczona, a wyrok nie zapadł przed złożeniem wniosku.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 5 marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie odmowy zmiany decyzji w zakresie wykazu punktów gier na automatach o niskich wygranych postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu pod sygn. akt II SA/Op 184/17 zawisła sprawa ze skargi A Sp. z o. o w [...] (dalej: Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 5 marca 2012 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie odmowy zmiany decyzji w zakresie wykazu punktów gier na automatach o niskich wygranych. Rozprawa w tej sprawie została wyznaczona na dzień 16 maja 2017 r., przy czym Sąd postanowił rozprawę odroczyć z uwagi na brak potwierdzenia przez pełnomocnika skarżącej Spółki odbioru zawiadomienia o terminie rozprawy. W piśmie z dnia 16 maja 2017 r., nadanym w dniu 17 maja 2017 r. w placówce pocztowej, pełnomocnik skarżącej Spółki - adw. D. W. - złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 16 maja 2017 r. w sprawie II SA/Op 184/17. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Natomiast w myśl art. 141 § 2 P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Stosownie do art. 141 § 3 P.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Z powyższych przepisów wynika jednoznacznie, że bieg terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wyznaczony jest chwilą ogłoszenia wyroku lub doręczenia sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Tym samym czynność polegająca na złożeniu wniosku zarówno przed rozpoczęciem biegu tego terminu, jak i po jego upływie, jest dokonana z naruszeniem ustawowego terminu, a wniosek należy uznać za bezskuteczny, co skutkuje odmową sporządzenia uzasadniania wyroku. W rozpoznawanej sprawie nie zapadło jeszcze orzeczenie kończące postępowanie sądowoadministracyjne, w związku z czym stwierdzić trzeba, że wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku, jako przedwczesny, nie mógł zostać uwzględniony. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło