II SA/Op 185/17
PostanowienieWSA w Opolu2017-05-29
Skład orzekający: Elżbieta Naumowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przed ogłoszeniem wyroku lub doręczeniem sentencji wydanej na posiedzeniu niejawnym jest skuteczny?Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przed ogłoszeniem wyroku lub doręczeniem sentencji wydanej na posiedzeniu niejawnym jest przedwczesny i jako taki nie może zostać uwzględniony, co skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia. Bieg terminu do zgłoszenia wniosku jest wyznaczony chwilą ogłoszenia wyroku lub doręczenia sentencji.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej Spółki złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 16 maja 2017 r. w sprawie II SA/Op 185/17. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 2 marca 2012 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie cofnięcia poświadczenia rejestracji automatu do gier. Rozprawa została odroczona, a wniosek o uzasadnienie został złożony przed ogłoszeniem wyroku.Rozstrzygnięcie
Postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 2 marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie cofnięcia poświadczenia rejestracji automatu do gier postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu pod sygn. akt II SA/Op 185/17 zawisła sprawa ze skargi A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] (dalej: Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 2 marca 2012 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie cofnięcia poświadczenia rejestracji automatu do gier.
Rozprawa w tej sprawie została wyznaczona na dzień 16 maja 2017 r., przy czym Sąd postanowił rozprawę odroczyć z uwagi na brak potwierdzenia przez pełnomocnika skarżącej Spółki odbioru zawiadomienia o terminie rozprawy.
W piśmie z dnia 16 maja 2017 r., nadanym w dniu 17 maja 2017 r. w placówce pocztowej, pełnomocnik skarżącej Spółki - adw. D. W. - złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 16 maja 2017 r. w sprawie II SA/Op 185/17.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Natomiast w myśl art. 141 § 2 P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Stosownie do art. 141 § 3 P.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.
Z powyższych przepisów wynika jednoznacznie, że bieg terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wyznaczony jest chwilą ogłoszenia wyroku lub doręczenia sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Tym samym czynność polegająca na złożeniu wniosku zarówno przed rozpoczęciem biegu tego terminu, jak i po jego upływie, jest dokonana z naruszeniem ustawowego terminu, a wniosek należy uznać za bezskuteczny, co skutkuje odmową sporządzenia uzasadniania wyroku.
W rozpoznawanej sprawie nie zapadło jeszcze orzeczenie kończące postępowanie sądowoadministracyjne, w związku z czym stwierdzić trzeba, że wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku, jako przedwczesny, nie mógł zostać uwzględniony.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło