Legal AIII SA/Op 194/16
WyrokWSA w Opolu2016-09-22
Skład orzekający: Jerzy Krupiński, Teresa Cisyk, Grażyna Jeżewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie postępowania w sprawie nałożenia obowiązku sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja o umorzeniu postępowania w sprawie nałożenia obowiązku sporządzenia projektu budowlanego zamiennego była zasadna. Organ prawidłowo stwierdził, że nie zachodzą przesłanki do nałożenia takiego obowiązku, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. G. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 1 lutego 2016 r. o umorzeniu postępowania w sprawie nałożenia obowiązku sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego. Skarżący kwestionował tę decyzję.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Krupiński Sędziowie Sędzia WSA Teresa Cisyk – spr. Sędzia WSA Grażyna Jeżewska Protokolant St. sekretarz sądowy Mariola Krzywda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2016 r. sprawy ze skargi R. G. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 1 lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nałożenia obowiązku sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło