II SA/Op 197/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Krzysztof Bogusz po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na pismo Starosty Nyskiego z dnia [...], nr [...], w części obejmującej samochód [...], nr rej. [...] w przedmiocie opłaty za kartę pojazdu postanawia: odrzucić skargę Przedmiotem skargi wniesionej przez M. R. była czynność Starosty Nyskiego z dnia [...] polegająca na odmowie zwrotu kwoty 10 200 zł tytułem opłaty za kartę pojazdu, w części obejmującej samochód osobowy marki [...] o numerze rejestracyjnym [...]. Odmowy tej organ dokonał pismem, nr [...]. Wniesienie skargi poprzedziło wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa, sporządzone przez stronę w dniu 9 października 2010 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, podnosząc, że skorzystał z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 P.p.s.a. Wezwaniem z dnia 12 maja 2011 r. pełnomocnik skarżącego został zobowiązany do uzupełnienia jego braków przez podpisanie skargi i złożenie pełnomocnictwa procesowego. Wezwanie do uiszczenia braków formalnych skargi oraz wpisu od skargi pełnomocnik skarżącego otrzymał 18 maja 2011 r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu, ani nie uzupełniła braków formalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku z zastrzeżeniem § 2 i 3 Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem postawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 18 maja 2011 r., lecz w zakreślonym terminie strona nie uiściła tej opłaty sądowej. Istnieje zatem podstawa do odrzucenia skargi. Niezależnie od powyższej przyczyny odrzucenia skargi należy zważyć, że strona nie uzupełniła braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony, albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ponadto w myśl art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. W sprawie pozostaje bezsporne, że skarga sporządzona przez adwokata B. C. w dacie 13 grudnia 2010 r. nie została podpisana oraz, że do skargi nie załączono pełnomocnictwa. Dlatego w myśl art. 49 § 1 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 i § 3 P.p.s.a. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych. Brak wykonania tego zobowiązania Sądu w zakreślonym terminie oznacza podstawę do odrzucenia skargi w trybie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Odrzucenie skargi następuje postanowieniem i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (por. art. 58 § 3 P.p.s.a.). Z wymienionych przyczyn Sąd postanowił jak w sentencji.