II SA/Op 199/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Jerzy Krupiński po rozpoznaniu w dniu 23 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 27 marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem o przekazaniu wniosku w sprawie płatności na rok 2010 postanawia sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 23 lipca 2013 r., sygn. akt II SA/Op 199/13 w ten sposób, że podaną kwotę 100,00 zł (słownie: sto złotych) dotyczącą zwrotu z tytułu uiszczonego wpisu od skargi, zastąpić kwotą 200,00 zł (słownie: dwieście złotych). Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej zwaną P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przy czym sprostowaniu podlega zarówno sentencja wyroku, jak i uzasadnienie wydanego przez sąd orzeczenia. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a). W punkcie 2 sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 23 lipca 2013 r., postanowiono zwrócić skarżącej z kasy tut. Sądu kwotę 100,00 zł tytułem uiszczonego wpisu. Jak wynika natomiast z akt sprawy skarżąca, stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), była zobowiązana do uiszczenia z tego tytułu kwoty 200 zł i taką też sumę wpłaciła na konto tut. Sądu w dwóch ratach po 100 zł, tj. w dniu 10 kwietnia 2013 r. (k-11 akt) i w dniu 11 maja 2013 r. (k-15 akt). Oznacza to, iż kwota zwrotu z tytułu uiszczonego wpisu należnego od skargi winna wynosić 200 zł, a nie jak wskazano na skutek oczywistej omyłki - 100 zł. W tych okolicznościach sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu na zasadzie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji