II SA/Op 205/15
PostanowienieWSA w Opolu2015-06-15
Skład orzekający: Teresa Cisyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, w tym przez doręczenie zastępcze, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, nawet jeśli doręczenie nastąpiło w trybie doręczenia zastępczego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Termin ten jest terminem ustawowym i jego uchybienie skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Skarżący J. K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 4 marca 2015 r. umarzającą postępowanie w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowej. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 25 marca 2015 r. przez doręczenie zastępcze do rąk jego matki. Skarga została nadana pocztą w dniu 27 kwietnia 2015 r., co organ uznał za uchybienie 30-dniowego terminu do jej wniesienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Teresa Cisyk po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 4 marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej postanawia: odrzucić skargę.
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu, decyzją z dnia 4 marca 2015 r., nr [...], uchylił decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Oleśnie z dnia 14 stycznia 2015 r., nr [...] i umorzył postępowanie o przyznanie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych na rok 2006 dla J. K.
Powyższa decyzja Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu wraz z pouczeniem o przysługujących środkach zaskarżenia oraz o sposobie i terminie ich wniesienia, przesłana została na adres skarżącego i tam doręczona matce skarżącego – W. K., w dniu 25 marca 2015 r. Świadczy o tym adnotacja na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru decyzji (por.: k-91 akt administracyjnych sprawy).
Z powyższą decyzją nie zgodził się J. K. który pismem procesowym z dnia 25 kwietnia 2015 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, za pośrednictwem Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu. Skarga ta zastała nadana w placówce pocztowej operatora publicznego w dniu 27 kwietnia 2015 r. i wpłynęła do Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu w dniu 29 kwietnia 2015 r., co wynika z dołączonej do akt koperty oraz prezentaty organu umieszczonej na skardze.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, z uwagi na uchybienie terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), zwanej dalej jako: "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca postanowieniem skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że zaskarżona decyzja doręczona została skarżącemu listem poleconym w dniu 25 marca 2015 r., przez doręczenie zastępcze do rąk jego matki. W związku z tym 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 24 kwietnia 2015 r. Natomiast, skarga do tutejszego sądu wniesiona została za pośrednictwem poczty w dniu 27 kwietnia 2015 r. (data stempla), a zatem z uchybieniem terminu.
Wobec powyższego skargę należało odrzucić, na podstawie przywołanych powyżej przepisów art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., co Sąd orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło