II SA/Op 213/04
PostanowienieWSA w Opolu2004-07-26
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Krupiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezydent Miasta, działając jako organ administracji publicznej w pierwszej instancji, jest uprawniony do wniesienia skargi na decyzję organu drugiej instancji, która uchyliła jego własną decyzję i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia?Ratio decidendi
Prezydent Miasta, wydając decyzję w pierwszej instancji, działa jako organ administracji publicznej, a nie jako podmiot, którego własnego interesu prawnego dotyczy sprawa. Brak jest przepisu ustawowego dającego mu kompetencję do wniesienia skargi na decyzję nie dotyczącej jego interesu prawnego. W związku z tym, Prezydent Miasta nie należy do kręgu podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi na podstawie art. 50 PPSA i jego skarga podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Prezydent Miasta wydał decyzję odmawiającą nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela mianowanego. Kurator Oświaty, rozpatrując odwołanie, uchylił tę decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Prezydent Miasta, działając za pośrednictwem Kuratora Oświaty, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Kuratora Oświaty, domagając się jej uchylenia. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Sędzia NSA Jerzy Krupiński po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta Miasta [...] na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nauczyciele postanawia: odrzucić skargę.
[...] Kurator Oświaty, po rozpatrzeniu odwołania Pani R. B. od decyzji Prezydenta Miasta [...], odmawiającej jej nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela mianowanego, wydał decyzję uchylającą rozstrzygnięcie organu I instancji i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.
Organ I instancji – Prezydent Miasta [...], wniósł w dniu 16 czerwca 2004r. za pośrednictwem [...] Kuratora Oświaty, skargę na tę decyzję, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, wnosząc o jej uchylenie z powodu niezgodności prawem.
W odpowiedzi na skargę, organ II instancji wyjaśnił, jakie przepisy postępowania naruszył organ I instancji przy wydawaniu uchylonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 50 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej ustawą, uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym, uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo wniesienia skargi.
Prezydent Miasta [...] wydając decyzję w pierwszej instancji nie działa jako podmiot, którego własnego interesu prawnego lub obowiązku prawnego dotyczy sprawa, lecz jako organ administracji publicznej na mocy przyznanych mu ustawowo kompetencji (patrz. postanowienie NSA z dnia 3 kwietnia 2002r. II SA/Gd 563/02, LEX nr 76118).
Brak jest też przepisu ustawowego dającego mu kompetencję do wniesienia skargi na decyzję nie dotyczącą jego interesu prawnego.
Nie należy on zatem do kręgu podmiotów wymienionych w art. 50 ustawy uprawnionych do wniesienia skargi, a zatem nie może być stroną przed sądem administracyjnym.
W związku z powyższym na podstawie art. 58 §1 pkt 6 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało skargę odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło