II SA/Op 22/12
PostanowienieWSA w Opolu2012-03-12
Skład orzekający: Elżbieta Naumowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo skutecznego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego i prawidłowego pouczenia o skutkach procesowych jego niewykonania, nie uiścił tego wpisu w zakreślonym terminie. Obowiązek uiszczenia wpisu wynika z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a jego niedopełnienie stanowi podstawę do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
E. O. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Niemodlina o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 497018,31 zł za usunięcie drzew bez zezwolenia. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 4970 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej, jednak wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 27 września 2011 r., nr [...] w przedmiocie ochrony przyrody – kara za usunięcie drzew postanawia: odrzucić skargę.
E. O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 27 września 2011 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Niemodlina z dnia 24 czerwca 2011 r., nr [...] wymierzającą karę administracyjną w wysokości 497018,31 zł za usunięcie bez wymaganego zezwolenia 23 sztuk drzew na terenie działki nr [...] k.m. [...] obręb [...].
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 18 stycznia 2012 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 4970 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało przesłane na adres podany w skardze i pod tym adresem doręczone skarżącej w dniu 24 stycznia 2012 r., o czym świadczy stosowna adnotacja oraz podpis na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki.
W aktach sprawy brak jest dowodu uiszczenia wpisu od skargi i do dnia dzisiejszego wpis ten nie został uiszczony, o czym świadczy zapisek urzędowy (k. 19 a. sąd.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a do takich pism należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do treści art. 231 P.p.s.a., wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. Na zasadzie art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., w związku z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i w sprawach, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest większa niż 100000 zł, jak ma to miejsce w sprawie ze skargi E. O., wynosi 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2000 zł i nie więcej niż 100000 zł, przy czym wedle art. 216 P.p.s.a., jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia.
Wpis stosunkowy, obliczony według wyżej wskazanych przepisów, w odniesieniu do skargi, w której przedmiotem zaskarżenia jest decyzja określająca karę pieniężną w kwocie 497018,31 zł, wynosi zatem 4970 zł.
Do uiszczenia wpisu w takiej właśnie wysokości wezwano skutecznie skarżącą, zakreślając termin wraz ze wskazaniem skutków jego niedochowania. Doręczenia powyższego wezwania dokonano w dniu 24 stycznia 2012 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi wniesionej przez E. O. rozpoczął bieg w dniu 25 stycznia 2012 r. i upłynął z dniem 31 stycznia 2012 r. Skarżąca nie dopełniła jednak obowiązku opłacenia skargi.
W realiach niniejszej sprawy należało uznać, że pomimo skutecznego wezwania i prawidłowego pouczenia o skutkach procesowych jego niewykonania, skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu w zakreślonym terminie.
W tych warunkach wniesiona, lecz nieopłacona skarga podlegała odrzuceniu, stąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło