II SA/Op 22/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G. B. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 23 listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, we wznowionym postępowaniu, decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącej G. B. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. G. B. wniosła skargę na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 23 listopada 2015 r., nr [...], uchylającą decyzję Starosty Strzeleckiego z dnia 1 października 2015 r., znak: [...], odmawiającą we wznowionym postępowaniu uchylenia własnej decyzji ostatecznej z dnia 25 listopada 2014 r., nr [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej G. B. pozwolenia na budowę parkingu w [...] przy ul. [...] na działce oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków numerem a. Skarżąca w dniu 11 maja 2016 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej) złożyła do tut. Sądu pismo datowane na dzień 10 maja 2016 r., w którym oświadczyła, że wycofuje skargę na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 23 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, zważył co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), zwanej dalej P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skarżący może w każdym czasie cofnąć skargę, a sąd jest związany jej cofnięciem (art. 60 zdanie pierwsze P.p.s.a.). Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 zdanie drugie P.p.s.a.). Mając na uwadze powyższy przepis oraz dokonując zgodnie z jego dyspozycją oceny oświadczenia skarżącej o cofnięciu skargi, uznać należało, iż oświadczenie wiązało Sąd. Ponadto z treści tego oświadczenia nie wynikało, aby złożone zostało ono w celu obejścia prawa, jak też, aby spowodowało utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżący może cofnąć skargę w każdym czasie, bowiem to on rozporządza skargą. W ocenie Sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Orzeczenie o zwrocie uiszczonej przez skarżącą opłaty sądowej (wpisu) w kwocie 200 zł wydano zgodnie z przepisem art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a, nakazującego Sądowi z urzędu zwrot stronie całego uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu orzekł, jak w punkcie 2 sentencji.