II SA/Op 228/07
PostanowienieWSA w Opolu2007-07-16
Skład orzekający: Teresa Cisyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna, gdy strona nie wyczerpała środków zaskarżenia, w szczególności nie odwołała się od decyzji organu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli strona nie wyczerpała środków zaskarżenia przewidzianych prawem. W przypadku decyzji Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej, organem właściwym do rozpatrzenia odwołania jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Niezłożenie odwołania od decyzji organu pierwszej instancji oznacza niewyczerpanie środków zaskarżenia, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 52 § 1 P.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.Stan faktyczny
K. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w B. przyznającą zasiłek okresowy. Skarżący kwestionował również postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji. Organ administracji argumentował, że skarga jest niedopuszczalna, ponieważ skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, nie odwołując się od decyzji organu pierwszej instancji.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Cisyk po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w B. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 20 kwietnia 2007 r. K. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Opolu, w której zakwestionował decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w B. z dnia [...], Nr [...] o przyznaniu zasiłku okresowego z pomocy społecznej w kwocie 68,90 zł, na okres od stycznia 2007 r. do marca 2007 r., a także zawarł zarzuty dotyczące stwierdzenia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu, uchybienia terminu do wniesienia odwołania od w/w decyzji organu I instancji.
W piśmie procesowym z dnia 18 maja 2007 r., stanowiącym odpowiedź na wniesioną skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu podniosło, iż K. S. zaskarżył zarówno decyzję organu I instancji – Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w B., jak i postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od tej decyzji. Stąd, w ocenie organu, skarga K. S. na decyzje organu I instancji, winna ulec odrzuceniu, jako wniesiona bez wyczerpania środków zaskarżenia, warunkujących wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 maja 2007 r. niniejsza sprawa została zarejestrowana w Repertorium sądowym pod numerem II SA/Op 228/07, jako skarga na decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w B. z dnia [...], Nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek odwoławczy, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przewidziany w ustawie.
Stosownie do art. 127 § 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) zwanej dalej K.p.a., od decyzji wydanej w pierwszej instancji, organem właściwym do rozpatrzenia odwołania jest organ administracji publicznej wyższego stopnia, chyba że ustawa przewiduje inny organ.
Obowiązek wyczerpania środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi do sądu wynika z założenia, że Sąd nie wyręcza organów administracji wyższego stopnia i nie narusza podstawowej zasady dwuinstancyjności postępowania, ustanowionej w art. 15 K.p.a. Zasada dwuinstancyjności daje stronie prawo domagania się dwukrotnego merytorycznego rozpatrzenia jej sprawy przez dwa różne organy administrujące. Rangę tej zasady potwierdza art. 78 Konstytucji RP, w myśl którego "każda ze stron ma prawo do zaskarżenia orzeczeń i decyzji wydanych w pierwszej instancji. Wyjątki od tej zasady oraz tryb zaskarżenia określa ustawa" (por. B. Adamiak, J. Borkowski: "Polskie postępowanie administracyjne sądowoadministracyjne", Warszawa 1999 r., str. 165 i nast.).
Zgodnie z omówioną wyżej zasadą dwuinstancyjności postępowania i w myśl przepisów ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64, poz. 593 ze zm.) oraz art. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz. U. z 2001 r. Nr 79, poz. 856 ze zm.), organem właściwym do rozpatrzenia odwołania od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w B., działającego z upoważnienia Burmistrza, w przedmiocie zasiłku okresowego jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu.
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez K. S. dotyczy decyzji Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w B. z dnia [...], Nr [...]. Tym samym więc skarga na tę decyzję wniesiona do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna wobec treści art. 52 § 1 P.p.s.a.
Wobec powyższego skargę należało odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., co też Sąd orzekł w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło