II SA/Op 233/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Bogusz po rozpoznaniu w dniu 17 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 12 marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu pierwotnego postanawia: odrzucić skargę. Przedmiotem skargi z dnia 24 marca 2012 r. wniesionej przez A. C. jest decyzja Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 12 marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie robót budowlanych doprowadzających obiekt do stanu pierwotnego. Skarżący w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 23 kwietnia 2012 r., został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczone zostało A. C. w dniu 14 maja 2012 r., co potwierdza stosowna adnotacja oraz podpis skarżącego na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki. Skarżący w dniu 16 maja 2012 r. złożył zażalenie na powyższe zarządzenie, zaskarżając je w całości. Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2012 r., sygn. akt II OZ 560/12 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W związku z tym w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 9 lipca 2012 r., pismem z dnia 10 lipca 2012 r. skarżący został poinformowany na podstawie art. 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., że ciąży na nim obowiązek uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, wynikający z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 23 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Op 233/12. Pismo to zawierało pouczenie, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni o jego otrzymania pod rygorem odrzucenia skargi oraz, że nie przysługują od niego środki zaskarżenia. Skarżący odebrał pismo z dnia 10 lipca 2012 r. osobiście w dniu 19 lipca 2012 r., co potwierdza zwrotne pocztowe potwierdzenie odbioru. W aktach sprawy brak jest dowodu uiszczenia wpisu od skargi i do dnia wydania tego postanowienia, wpis ten nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do których należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Według przepisu § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury. (a do takiej kategorii należy zaliczyć skargę wniesioną przez A. C. z uwagi na przedmiot zaskarżenia wynikający z treści skargi), pobiera się wpis stały w wysokości 500 zł. Wpis ten, stosownie art. 220 § 1 P.p.s.a., winien zostać uiszczony w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi. Zażalenie skarżącego odnośnie wpisu od skargi zostało oddalone. Dlatego Sąd ponownie wyznaczył mu termin do uiszczenia wymaganego wpisu od skargi. Wpis ten stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a. skarżący obowiązany był uiścić w terminie 7 dni od doręczenia mu pisma informującego na podstawie art. 6 P.p.s.a., o tym obowiązku, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., o czym został pouczony. Skarżący wezwanie to odebrał w dniu 19 lipca 2012 r. Termin zatem do uiszczenia przez niego wpisu rozpoczął bieg w dniu 20 lipca 2012 r. i zakończył się w dniu 26 lipca 2012 r. Skoro skarżący nie uiścił wpisu, skargę, jako nieopłaconą należało na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzucić.