II SA/Op 241/14
PostanowienieWSA w Opolu2014-12-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Daria Sachanbińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu własnego wyroku dotyczące nazwiska strony postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu własnego wyroku, w tym błędy w zapisie nazwiska strony, jeśli z treści akt sprawy i sentencji wyroku jednoznacznie wynika prawidłowe brzmienie nazwiska. Sprostowanie ma na celu usunięcie niedokładności, które nie wpływają na merytoryczną ocenę sprawy.Stan faktyczny
Skarżąca W.L. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu dotyczące zwrotu wniosku w sprawie rekompensaty za pozbawienie prawa własności nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wydał wyrok w tej sprawie, jednak w jego uzasadnieniu pojawiły się błędy w zapisie nazwiska skarżącej. Sąd postanowił sprostować te omyłki z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 22 lipca 2014 r., sygn. akt II SA/Op 241/14, w ten sposób, że nazwisko skarżącej W. L. zapisane jako "Z.", zastąpiono nazwiskiem "L.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 31 października 2013 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku w sprawie rekompensaty za pozbawienie prawa własności nieruchomości postanawia sprostować z urzędu uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 22 lipca 2014 r., sygn. akt II SA/Op 241/14, w ten sposób, że na piątej stronie ww. uzasadnienia, w wierszu drugim od dołu, oraz na szóstej stronie ww. uzasadnienia, w wierszu pierwszym od dołu, nazwisko skarżącej W. L. zapisane jako "Z.", zastąpić nazwiskiem "L.".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają jednak tylko takie nieprawidłowości, które mają oczywisty charakter.
W niniejszej sprawie w uzasadnieniu wyroku wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu nazwiska skarżącej – W. L. Zarówno z treści zaskarżonej decyzji, jak i akt administracyjnych jednoznacznie wynika, że skarżąca nazywa się W. L., a nie - jak omyłkowo wskazano w dwóch miejscach uzasadnienia wyroku – W. Z. Wydając zaskarżony wyrok Sąd uwzględnił prawidłowe nazwisko, co wynika z treści sentencji i całości uzasadnienia wyroku, w szczególności zaś, z ustaleń stanowiących podstawę dokonanej przez Sąd oceny.
Zaistniałe oczywiste omyłki należało zatem wyeliminować w drodze sprostowania.
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło